網站地圖 原創論文網,覆蓋經濟,法律,醫學,建筑,藝術等800余專業,提供60萬篇論文資料免費參考
主要服務:論文發表、論文修改服務,覆蓋專業有:經濟、法律、體育、建筑、土木、管理、英語、藝術、計算機、生物、通訊、社會、文學、農業、企業

福彩辽宁35选7开奖结果查询:非市場經濟制度的法理分析與影響

來源:原創論文網 添加時間:2018-12-15

辽宁35选7图表 www.bfptp.com 摘要

  自從關稅壁壘被限制不得濫用之后, 非關稅壁壘漸漸成為了各國用來?;け竟騁椎撓辛ξ淦? 其中反傾銷更是其中代表。然而, 反傾銷從最初的合法逐漸在走向被濫用, 而其中的非市場地位這一制度更是使我國遭受了不公平的待遇。

  一、非市場經濟制度的法理分析

  (一) 非市場經濟制度的法律淵源

  非市場經濟地位這一制度最早起源于《關貿總協定》附件九中對該協定第6款第1條的“說明和補充”條款, 但該附件中使用的是“國營貿易經濟”概念 (State Trading Economies) 。

  這是非市場經濟制度的國際法淵源, 但是更多的是各國關于該制度的國內法淵源。下面以歐盟的反傾銷法為例, 介紹其內部對非市場經濟地位的規定。歐盟反傾銷的域內法淵源總體上是由三級立法組成。其一級立法為《歐共體條約》第113條及《歐洲煤鋼共同體》第74條第一項的原則性規定, 他們確立了共同體對反傾銷案件的管轄權。而二級立法則是以其為基礎的“反傾銷基礎條例”①, 是反傾銷法的核心成分。三級立法則是主管機關在處理個案的實踐基礎上遵循“基礎條例”總結出來的。

非市場經濟制度的法理分析與影響

  在冷戰思想驅使下, 為了針對社會主義陣營的國家, 歐共體利用許多多邊貿易規則中為詳細規定的灰色地帶, 在其反傾銷政策中誕生了非市場經濟制度。1979年8月在為修訂第一份“反傾銷及本條例”而頒布的《第1681/79號條例》中首次提出了“非市場經濟”這一概念:非市場經濟國家, 以及尤其是歐洲經濟共同體《第2532/78號條例》和《第925/79號條例》對之適用的那些國家。這兩份條例是針對包括中國在內的12個國家的二級立法文件, 據此, 這12個國家被間接地定義為非市場經濟國家。在此之后, 先后形成了新舊7份基本條例, 而在這些條例中將所有的國家共分為了3類:市場經濟國家、非市場經濟國家以及轉型經濟國家。中國便屬于其中的轉型經濟國家, 中國被訴傾銷產品生產商可以在特定條件下申請享受市場經濟待遇。總體來說, 上述國際法淵源以及這7份基本條例中對非市場經濟的規定總的構成了歐盟非市場經濟制度的法律淵源。

  (二) 非市場經濟制度的不正當性

  1. 立法上的不正當性

  首先, 歐盟對非市場經濟制度的提出來源于上文提到的對關貿總協定的“說明和補充”, 但是在該文件中使用的是“國營貿易經濟”概念, 而不是所謂的“非市場經濟”概念, 顯然不能當然地將兩者進行替換。

  其次, 根據該文件, 從嚴格意義上來說, 該規定只能適用于國家對貿易進行完全或實質性壟斷, 且由政府規定所有價格的情形, 但是歐盟的立法無疑對此進行了很大程度的擴張型解釋, 甚至可以說, 這完全不合理地突破了關貿總協定的規定, 而成為了一項完全由歐盟自制的用來?;て淠詮騁椎奈淦?。

  最后, 在歐盟的先后7份基本條例對非市場經濟地位的規定中, 都并沒有明確地規定何為非市場經濟或者何為市場經濟, 換言之, 市場經濟地位法律標準是缺失的。連美國這個反傾銷大國都在其《1988年綜合貿易與競爭法》②中明確規定了非市場經濟的定義以及商務部據以判斷某一出口國是否為市場經濟體的六項標準在其立法中。而歐盟則只提出了非市場經濟的概念, 但并未對其作解釋, 似乎非市場經濟的認定是一個眾所周知而不需要強調的事實, 顯然, 這樣的立法因不具有法律要求的確定性而不正當。與此同時, 在提出非市場經濟之后, 歐盟又利用基本條例或腳注的方式規定一部分國家為非市場經濟國家或經濟轉型國家。以如此一種清單的列舉方式直接規定部分國家的性質, 其不正當性不言而喻。

  2. 替代國制度的不正當性

  首先, 替代國制度建立在經濟學的假說之上, 即如果非市場經濟國與替代國的國內經濟發展水平相似, 那么其生產同類產品所需的成本也將相似。然而, 這只是理論而言, 而在現實中, 各個國家的生產要素不可能完全相同, 如生產規模、生產要素價值等等, 如我國的低廉的勞動力成本以及豐富的自然資源等都使我國具有較強的比較優勢, 因此各國產品之間的價格在一定程度上來說具有不可替代性。

  其次, 《反傾銷協議》中對替代國制度的規定僅僅提出了“適當的”第三國概念, 但是如何界定適當卻在現實中成為了一個難題, 這也賦予了各國通過國內立法來加以規定的權利。因此, 如歐盟等反傾銷大國, 它們的反傾銷執法機構都在替代國的選擇方面具有廣泛的自由酌處權。這樣的自由酌處權違反了法律應具有的確定性原則, 非市場經濟的國家的生產商會因無法判斷歐盟的執法機構會如何選擇替代國, 而難以在出口時通過合理的價格設定來規避日后的反傾銷指控。與此同時, 在被指控之后, 企業也難以及時取得替代國的同種產品的價格與成本的信息來一次進行抗辯。

  再次, 由于執法機構選擇替代國時頗具任意性, 往往在一個產品的替代國有多個國家的情況下, 執法機構完全可以選擇最易形成反傾銷指控的國家為替代國, 因此顯然缺乏法律所要求的公正性與客觀性。也因此, 非市場經濟國家問題逐漸從反傾銷法上的法律問題, 轉化為政治問題, 并向歧視性政策轉化。

  最后, 歐盟的反傾銷在司法上嚴重缺乏司法公正性。根據“反傾銷基本條例”, 各國當事人會立即得到擬被選定為替代國的通知, 但僅有10天時間可以發表評論意見。顯然, 這10天時間完全不夠遭受指控的國家去調查替代國的產品的價格和成本。

  二、非市場經濟制度的影響

  (一) 非市場經濟與反傾銷的聯系

  非市場經濟與反傾銷的判定在理論上沒有必然的聯系。是否是非市場經濟國家, 只要一國的出口產品達到了規定的傾銷的標準, 都將被認定為傾銷從而被征收反傾銷稅, 即反傾銷的認定只與具體的行為是否構成傾銷有關, 而與非市場經濟制度本身無關。

  然而, 在實踐中, 非市場經濟與反傾銷仍有千絲萬縷的關系。第一, 一國若被認定為非市場經濟, 它將更容易被進口國判定為傾銷。由于對非市場經濟國家采取的是替代國制度, 而替代國的選擇正如前文所述多由進口國進行自由裁量, 出于對本國貿易?;さ哪康? 進口國多自覺或不自覺地選擇了更加容易判定反傾銷成功的替代國??梢運? 非市場經濟使一國遭受反傾銷裁定的可能性大幅度上升了, 抗辯的成功性則大幅度下降, 這是對非市場經濟國家相當不公平的。第二, 在選擇更易裁定為傾銷的替代國的同時, 出口產品傾銷的幅度會被最大化, 也因此出口國將遭受到較市場經濟國家而言更為嚴苛的反傾銷稅, 這將進一步打擊非市場經濟的出口貿易。

  (二) 非市場經濟地位對我國的影響

  據統計, 1981-1994年間, 中國累計遭遇反傾銷訴訟186起, 約占全球反傾銷訴訟的6.9%, 是全球排位第3的反傾銷目標對象國。而從1995年開始, 中國躍升為全球最大的反傾銷目標對象國, 出口遭遇反傾銷訴訟數量連續14年居首, 累計遭遇反傾銷訴訟677起, 占全球反傾銷訴訟的19.8%。③僅2009年一年, 中國便遭遇77起反傾銷訴訟, 在全球反傾銷訴訟總量占的比重已達38.3%。非市場經濟制度便是造成這一局面的“罪魁禍首”。陳力教授直言, 造成這一局面的原因除了各國維護其“共同利益”的需要、域內貿易?;ぶ饕迨屏μ芬約爸泄隹誆肪赫υ鑾?、中國出口企業應訴不力等因素之外, 最根本的原因則是歐盟等國長期以來將中國視為非市場經濟國家, 在認定中國出口產品正常價值時采取歧視性的“替代國”制度, 從而導致大量案件被裁定傾銷成立, 傾銷幅度被人為夸大。④總之, 非市場經濟制度對我國的對外貿易影響重大。

  (三) 我國的未來市場經濟地位

  2001年中國入世, 但迫于美國的壓力, 中國不得不在入世協定書第15條中承諾了15年的非市場經濟地位, 允許各國在對中國產品的傾銷裁決時使用替代國制度, 正是這一條更給了歐美等國家針對我國采取非市場經濟的借口。而今我國所承諾的15年非市場經濟地位已到期, 情況卻并不樂觀。一方面, 主要西方國家仍主張中國不能根據該協定自動獲得市場經濟地位, 而要由WTO各成員國決定是否承認。2016年5月12日, 歐洲議會以壓倒性票數通過一項決議, 堅決反對承認中國市場經濟地位, 甚至呼吁歐盟繼續采取反傾銷措施。另一方面, 中國的經濟以及政府與企業之間的關系等仍舊在一定程度上難以滿足歐美等國家對市場經濟國家認定的標準。至此, 我國市場經濟地位要獲得承認仍需面對重重難關。

  參考文獻
  [1]陳彬.印度反傾銷法中的“非市場經濟國家”問題研究[J].世界貿易組織動態與研究, 2008.11.
  [2]王世春, 葉全良.“非市場經濟地位”與對華反傾銷對策性研究[J].財貿經濟, 2005 (5) :59-76.
  [3]陳力.歐盟對華反傾銷“非市場經濟”問題探析[J].歐洲研究, 2003.
  [4]周俐軍, 何元貴.完全市場經濟地位并非應對反傾銷的救命稻草——反傾銷與“非市場經濟地位”關系探析[J].廣東外語外貿大學學報, 2005 (3) :57-61.
  [5]朱丁普.歐洲聯盟反傾銷法上非市場經濟制度本質探究[J].中外法學, 2012 (5) :1082-1099.

重要提示:轉載本站信息須注明來源:原創論文網,具體權責及聲明請參閱網站聲明。
閱讀提示:請自行判斷信息的真實性及觀點的正誤,本站概不負責。